第４回定例会質問内容

昨日本会議での私の一般質問と理事者側の答弁は下記の通りです。

１．２４年度予算編成と財源の確保について
　Ｑ：各部局からの予算要求は２３年度比１２８億、５．４％増だが、
　　　２４年度予算大枠の見込みは？　
　　　今年度の繰越及び不用額はどの程度か？
　　　見直すべき施策にはどのようなものがあるか？
　　　基金と起債の活用についてどう考えているか。
　　　来年度公共施設の使用料見直しについて子どもや高齢者に
　　　配慮すべきと思うがどうか？
　Ａ：大枠で１６００億円を超える見込み。不用額は５０億円程度。
　　　自転車保管場所の効率化、福祉会館等の管理運営の見直し、
　　　区単独の扶助費や補助金等を検証する。基金、起債は十分
　　　活用したい。起債が基金を上回ることもあり得る。
　　　個人使用料の配慮は十分検討したい。

２．水陸両用バスと川の駅について
　Ｑ：川の駅のコンセプトと施設建設費（予算額２億円）の内容は？
　　　民間会社が計画している水陸両用バスのルートは？
　　　今回の川の駅設置予定地以外の場所にも駅設置を考えるべきでは？
　　　水陸両用バスは小名木川は航行可能か？
　Ａ：地域の活性化、観光の核として複合的な空間整備を目指す。船運
　　　施設、売店を兼ねた管理棟、トイレ、東屋、カフェテラス等を検討して
　　　いる。　計画中のルートは「東京スカイツリー～陸路～亀戸～大島～
　　　川の駅（旧中川に入水して周辺を航行）～陸路でツリーへ戻る」。
　　　他の内部河川は護岸が直立しているので新たな駅の設置は課題が
　　　多い。水位低下した区間は航行可能だが、扇橋閘門以西は満潮時は
　　　困難。

３．江東シーサイドマラソンについて
　Ｑ：今年の大会の参加者決定方法は先着順から抽選とし、５割の区民優先
　　　枠を設けたが、結果的に区外の方は全員当選、１８７名の区民が落選
　　　してしまった。選考段階で配慮すべきではなかったか？
　　　本大会の意義を改めて検討し、来年度以降選考方法を見直すべきと
　　　考えるがどうか？また、住民票提出など不正防止策を考えるべき
　　　では？
　　　ＪＴＢスポーツステーションの業務代行について参加者の評価は？
　Ａ：募集要項で周知していない抽選方法は採りえなかった。意義について
　　　実行委員会等で十分議論する。選考方法に課題が生じたことは事実で
　　　あり、来年度改善したい。
　　　不正防止について住民票提出等は困難だが、何らかの形を検討する。
　　　同ステーションはスポーツ大会専門エントリーサイトで、大会を全国に
　　　ＰＲできる。エントリー手続きに多少混乱あり、丁寧な案内を指示して
　　　いきたい。

以上ですが、質疑に関する皆様のご意見、ご要望を賜れば幸いです。